Por: Juan Camilo López
Por estos días, el país ha sido testigo de lo ocurrido en la Universidad Nacional de Colombia. Un proceso de elección adelantado por el Consejo Superior Universitario —que es el mecanismo legal y estatutario para elegir rector— terminó convertido en una disputa política que trascendió lo académico y se trasladó al debate público nacional.
Hay algo que debe decirse con claridad: la elección de rector se realiza ante el Consejo Superior. Ese es el procedimiento vigente. No es una interpretación antojadiza ni una lectura acomodada. Es la norma institucional. Y cuando las reglas son claras, deben respetarse, incluso cuando el resultado no satisface intereses ideológicos particulares o expectativas políticas de algunos sectores.
En el caso reciente, la mayoría del órgano competente eligió a José Ismael Peña. Puede gustar o no desde lo ideológico. Puede generar simpatías o resistencias. Pero la democracia institucional no se invalida por afinidades políticas ni por diferencias doctrinarias. Cuando un proceso se desarrolla conforme a los estatutos, desconocerlo después de conocer el resultado debilita más la institucionalidad que cualquier desacuerdo conceptual.
La autonomía universitaria no puede convertirse en un concepto moldeable según conveniencia. No es un discurso que se active selectivamente cuando favorece a determinados grupos y se cuestione cuando no lo hace. Autonomía significa que alrededor de la universidad confluyen múltiples estamentos —estudiantes, docentes, egresados, directivos y representación del Estado— y que las decisiones se adoptan conforme a los mecanismos previamente establecidos. Es equilibrio institucional, no imposición sectorial.
El riesgo aparece cuando minorías intensamente ideologizadas pretenden redefinir las reglas del juego después de conocer el resultado. Allí no estamos defendiendo autonomía; estamos debilitando gobernanza. La universidad es un espacio de pensamiento crítico, sí, pero no puede convertirse en escenario permanente de confrontación política ni en plataforma de disputa partidista.
Y esta reflexión nos toca de cerca. En la Universidad del Cauca no podemos permitir que unos pocos ideologicen el debate universitario y normalicen que en los pasillos se imponga una sola narrativa política. La universidad debe ser plural, abierta al debate, pero respetuosa de sus procedimientos y de las mayorías institucionales. La academia forma ciudadanos, no militantes.
Abril de 2027 será un momento determinante para la gobernanza universitaria. Ojalá las mayorías que creemos en el consenso, el respeto por las reglas y la autonomía entendida como institucionalidad sólida, nos pronunciemos con claridad.
Por eso, este martes 24 de febrero, invito a los egresados de la Universidad del Cauca a respaldarme como su representante ante el Consejo Superior. No para ideologizar la universidad, sino para defender su equilibrio, su pluralidad y su autonomía real.
La universidad necesita consenso, no trincheras.
