La plenaria de la Cámara de Representantes interrumpió la discusión del proyecto que busca regular la eutanasia debido a la ausencia de suficientes congresistas.
Por: Alejandro Zúñiga Bolívar.
El 25 de marzo de 2025, la plenaria de la Cámara de Representantes de Colombia suspendió la discusión del proyecto de ley estatutaria que busca regular el acceso a la eutanasia en el país. La sesión fue levantada debido a la falta de quórum, es decir, no había el número mínimo de congresistas presentes para continuar con el debate y proceder a las votaciones correspondientes.
Contexto del proyecto de ley
La iniciativa, presentada por el representante Juan Carlos Losada y el exsenador Humberto de la Calle, tiene como objetivo establecer un marco legal claro para el acceso a la eutanasia en Colombia. Aunque la Corte Constitucional reconoció este derecho en 1997, la falta de una regulación específica ha generado obstáculos para su implementación efectiva. El proyecto busca garantizar la seguridad jurídica tanto para los pacientes que deseen acceder a este derecho como para los profesionales de la salud involucrados en el procedimiento.
Entre los aspectos clave del proyecto se encuentran:
- Autonomía del paciente: Se enfatiza el respeto a la voluntad del paciente durante todo el proceso, asegurando que su decisión sea libre, informada y consciente.
- Documento de Voluntad Anticipada (DVA): Se propone la creación de un instrumento legal mediante el cual las personas puedan expresar su deseo de acceder a la eutanasia en caso de padecer enfermedades terminales o condiciones médicas que generen sufrimiento insoportable.
- Acceso para menores de edad: Se establece que adolescentes entre 14 y 18 años puedan acceder a la eutanasia con su consentimiento y el de sus representantes legales. Para niños menores de 14 años, se contemplan otras opciones como la suspensión de tratamientos o cuidados paliativos.
- Objeción de conciencia: Se reconoce el derecho de los profesionales de la salud a abstenerse de realizar el procedimiento si va en contra de sus convicciones personales, garantizando al mismo tiempo que los pacientes puedan acceder al servicio a través de otros profesionales.
Desarrollo de la sesión y suspensión del debate
Durante la sesión del 25 de marzo, el representante Luis Miguel López, del Partido Conservador, presentó una proposición para archivar el proyecto, argumentando que la eutanasia no garantiza la dignidad del paciente y que se debería priorizar el acceso a tratamientos paliativos. López afirmó: “La eutanasia es un asesinato por solicitud y no una muerte digna”.
Esta proposición de archivo fue sometida a votación y rechazada con 74 votos en contra y 42 a favor, permitiendo que el proyecto continuara su trámite legislativo. Sin embargo, al momento de iniciar la discusión del articulado, se evidenció la ausencia de un número significativo de representantes, lo que impidió alcanzar el quórum necesario para proceder. Ante esta situación, la mesa directiva de la Cámara decidió levantar la sesión y programar la continuación del debate para el miércoles 26 de marzo a la 1:00 p.m.
Reacciones de los actores involucrados
El representante Juan Carlos Losada expresó su preocupación por la falta de quórum y reiteró la importancia de avanzar en la regulación de la eutanasia en Colombia. Señaló que, aunque el derecho ha sido reconocido por la Corte Constitucional, persisten barreras que dificultan su ejercicio efectivo. Losada enfatizó: “La dignidad humana implica no solo el derecho a vivir una vida plena y de calidad, sino también el derecho a poner fin a un sufrimiento de manera digna y bajo condiciones reguladas”.
Por otro lado, sectores conservadores y religiosos han manifestado su oposición al proyecto. El representante Luis Miguel López argumentó que la eutanasia no es una manifestación de compasión y que los médicos están para sanar, no para quitar la vida. Afirmó: “La eutanasia no es compasión. ¿Desde cuándo matar se volvió cuidado médico? Los médicos están para sanar, no para quitar la vida”.
