La Fiscalía General de la Nación imputó a Daniel Quintero Calle, exalcalde de Medellín, y a diez personas más, por presuntas irregularidades relacionadas con el predio Aguas Vivas. Los delitos imputados incluyen prevaricato por acción y peculado por apropiación a favor de terceros.
Por: Alejandro Zúñiga Bolívar.
La Fiscalía General de la Nación llevó a cabo la imputación de cargos contra el exalcalde de Medellín, Daniel Quintero Calle, y otros diez individuos, por su presunta participación en irregularidades relacionadas con el predio conocido como Aguas Vivas. Los delitos imputados son prevaricato por acción y peculado por apropiación a favor de terceros.
Contexto del caso Aguas Vivas
El predio Aguas Vivas, ubicado entre las zonas de El Poblado y Las Palmas en Medellín, ha sido objeto de controversia debido a su valorización y cambios en su uso del suelo. Originalmente, este terreno estaba destinado a ser un ecoparque, según el Plan de Ordenamiento Territorial (POT) de la ciudad, lo que limitaba su uso para proyectos habitacionales. En 2019, los propietarios del lote lo cedieron al municipio como parte de una obligación urbanística, con la intención de desarrollar el ecoparque.
Sin embargo, durante la administración de Quintero, se revirtió esta cesión y el lote fue devuelto a sus propietarios originales. Posteriormente, la Alcaldía emitió un decreto que modificaba el uso del suelo del predio, permitiendo desarrollos como hoteles y espacios de hospedaje. Estas acciones habrían incrementado significativamente el valor del terreno, pasando de un avalúo inicial de $2.700 millones en 2019 a $48.000 millones en 2020.
Detalles de la imputación
La Fiscalía sostiene que las decisiones administrativas tomadas durante la gestión de Quintero favorecieron económicamente a los propietarios del predio, en detrimento del interés público. Además de Quintero, entre los imputados se encuentran exfuncionarios de su administración y particulares vinculados al predio. Los exfuncionarios enfrentan cargos por interés indebido en la celebración de contratos, mientras que los particulares son señalados de beneficiarse de las decisiones tomadas.
Reacciones y declaraciones
El actual alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, ha expresado su descontento con las acciones de la administración anterior. A través de su cuenta en la red social X, manifestó: “Para robarse a Medellín no tenían una sola excusa, hoy las tienen todas para no presentarse a la imputación por corrupción. El caso Aguas Vivas, en donde la Alcaldía de Daniel Quintero entregó a particulares un predio público destinado a parque ambiental, es una vergüenza para la ciudad. Las decisiones que tomaron le permitieron a los particulares vender ese terreno en más de 20.000 millones de pesos.”
Por su parte, Daniel Quintero ha defendido su gestión. En su cuenta de X escribió: “La Fiscalía de Medellín está avanzando en el ataque político más burdo y chambón de la historia. Nos quieren imputar por un error de Fico atropellando la Constitución y la Ley. La fiscal del caso fue cuota de Paola Holguín y el abogado que presentó la denuncia, de Alfredo Ramos. No tienen vergüenza.”
La controversia ha tomado un tinte más profundo si se tiene en cuenta que Daniel Quintero se ha postulado como precandidato presidencial para las elecciones de 2026. Este contexto ha generado críticas por parte de analistas y sectores de la opinión pública, que consideran que un proyecto político de esta naturaleza debería partir de cuentas claras en el ejercicio previo del poder local. El hecho de enfrentar un proceso penal activo por presuntos delitos contra la administración pública, en el marco de decisiones que habrían beneficiado económicamente a particulares con bienes públicos, añade tensión a su aspiración.
